有關心理學家提及的「印象形成」相關研究顯示，人們傾向於以「溫和與冷酷」的標準去評論他人的好壞。如果一個人具有「溫和」的特性，就是「寬容、幸福、品行端正的人」；相反，如果一個人具有「冷酷」的特性，就會被當成自我感覺良好、斤斤計較、沒有同情心的人。
顯然地，劉備屬於渾身上下都散發出「溫和」氣息的人，所以大家對劉備的印象可以簡單概括為「好人」。劉備身上確實有很多優秀的品性，他善良、正直、信任別人，與曹操的驕傲自滿相比，更是顯得謙遜無比。
劉備的謙遜的確給他帶來了極大的好處。當劉備遇到關羽、張飛二人時，他們正在激烈的交手，劉備見二人武藝了得，便有意結交二人。他在勸架的時候，誠懇地對關羽說「不知愚昧備耳，是否有幸一聞公之大名」，並十分恭敬地將關羽奉為上賓。劉備如此貶低自己而抬升對方，這樣的謙遜言語和行為，無疑能夠讓對方心生好感。也正是出於這個原因，在「三顧茅廬」之後，諸葛亮才願意接見劉備。
其實，劉備這種過度的謙遜從某個角度來看多少有些虛偽，如此可能反而會讓對方感到厭惡，不僅是對立者，甚至還會讓同僚和親信變得疲憊不堪。比如陶謙臨終前，想要將徐州讓給劉備，但劉備一直堅持不受，關羽和張飛也力勸了三次。劉備在百般謝絕後，終於「勉強」接受了徐州的牌印。然而，從結果上看，總有一天會接受，但經常對周邊人說「我真的無法接受」，這樣既欺騙了親信的感情，自身又無法快速發展勢力。
誠如《菜根譚》中有句話叫做「為善而急人知，善處即是惡根」。這顯示，如果一個人為了博得愛與認可而行善，那麼從本質上就屬於自私的行為，最終只能嘗到自釀的苦果。劉備出身皇室卻家道沒落，又是母親獨自撫養長大，所以他成長的環境是孤獨的。因此他那過度的謙遜和謙讓正是出於渴望得到所有人的愛。
再則，從辯證的眼光來看，劉備的謙遜既使他在三國中嶄露頭角，也使他形成了優柔寡斷的性格，未能完成「興復漢室」的大業。無論如何，劉備是那個時代獨有的「溫和」英雄代表，我們一般只能看到英雄意氣風發的一面，往往忽略了英雄背後的陰影。如果劉備意識到了自己過度的謙遜所帶來的負面影響並積極克服，三國的歷史會不會改變呢？你認為呢？
沒有留言:
張貼留言